Tras la emoción por revivir unos días intensos y estimulantes y por revivir el nerviosismo de empezar un congreso delante de muchos arquitectos (muchos de ellos de gran relevancia, presente y/o futura) y de ver que, pese a todo ese nerviosismo, la presentación¹ fue bastante correcta y se expusieron las líneas generales de lo que era +arquitectura en ese momento, la perspectiva que solo el paso del tiempo puede ofrecer hace que uno no pueda dejar de entristecerse al ver que a pesar del entusiasmo convencido que mostraba cuando hablaba en el congreso acerca de las posibilidades que ofrecía la web, la aceptación, no ha sido ni de lejos la esperada.

Cuando creé +arquitectura inmediatamente después de terminar la carrera (creo que había empezado a hacer pruebas antes) la planteaba como un lugar virtual en el que hablar, aprender, comentar, discutir… con el común denominador de la arquitectura. Para conseguir esto se empezó con un foro que ha dado discusiones bien interesantes pero que lamentablemente parece estar muy apagado, luego se optó por abrir secciones de contenido propio de calidad, tales como arch.Maaik, el reto, los otros arquitectos, los no-arquitectos, la fugaz pero interesantísima sección de editoriales de scalae… y entre ellas también habilité la opción de que cada usuario pudiera tener su propio blog de arquitectura en un espacio con un público muy superior al que pueda tener un blog (especialmente para uno que empieza). Por desgracia todas estas funcionalidades y este gran esfuerzo no parecen haber servido de gran cosa: en el foro apenas hay intervenciones interesantes, casi siempre se limitan a publicidad, consultas (cada vez escritas con peor ortografía y educación)  de gente que, una vez resueltas, no aparece nunca más, ni tan siquiera para dar las gracias… y, en el mejor de los casos se hacen preguntas interesantes que, lamentablemente yo no se responder correctamente y parecen quedar sin respuesta. Con los blogs ocurre algo parecido, apenas han habido blogs creados con algún objetivo distinto al de auto-promocionarse, y menos que hayan tenido una continuidad.

No obstante decir que el mayor fracaso de +arquitectura no es el número de visitas (que a pesar de todo sigue creciendo y es un número considerable), o el número de comentarios (que aunque es muy inferior al número de visitas -me daría por satisfecho si fuera el 5%- también es considerable), la calidad de los mismos (últimamente solo hay mensajes de autopromoción y de consultas urgentes y maleducadas) sino la falta de participación y la imposibilidad de encontrar gente que quiera colaborar asiduamente y se una al equipo. El mayor fracaso es que, a pesar de mis esfuerzos por hacer de este sitio un sitio un lugar en el que cualquier persona pueda formar parte de ella aportando su proyecto y aprovechando la infraestructura creada, las visitas, el conocimiento… (ver la propia definición de principios del sitio) se trate de un sitio en el que, salvo algunas excepciones que puntualmente han ido ayudando en la medida de sus posibilidades y con las mejores intenciones del mundo (les estoy muy agradecido a todos ellos), se puede decir que esto es casi casi un proyecto personal mío, muy a mi pesar (y lo digo de verdad, pues no es mi intención utilizar esto como plataforma para mi lucimiento -para eso, si acaso, utilizaría este blog). Digo que eso es un problema porque saltan a la vista mis no pocas limitaciones: falta de tiempo para hacer algunas cosas que me gustaría hacer en la web, falta de tiempo para investigar y responder en el foro como debería, falta de conocimientos para responder todas las consultas que se hacen (especialmente las relativas a obras), hastío o falta de motivación al ver la tónica general de los mensajes, falta de dinero para hacer todo lo que me gustaría hacer… es decir, vistas tantas limitaciones, es normal que la web de adolezca de ellas. Es decir, el fracaso se trata de que esta web no acaba de ser una web 2.0, si acaso una 1.75.

Pueden sacarse muchas conclusiones y “culpables”, empezando por el propio sentido de un lugar así, la vigencia de los foros frente a los blogs, o la propia navegación y diseño del sitio (algunos de ellos se comentaron en este hilo del foro), pero llegado este punto, y dada también mi situación personal, uno no puede dejar de preguntarse si vale la pena seguir con esto o si vale la pena seguir con esto tal y como está y por tanto hay que hacer un replanteamiento radical. Estoy dispuesto a ello y tengo ideas al respecto, pero falta apoyo.

Aprovecho, pues, este post para hacer un llamamiento a aquél que, más allá de tener ideas (que también serán bienvenidas), quiera hacer de +arquitectura su propio lugar participando activamente y quiera participar en el proceso de re-construcción y re-formulación. Sería una pena que todo este esfuerzo, todo este contenido, todas estas visitas, se perdieran como lágrimas en la lluvia a pesar de que podrían haber llegado mucho más lejos si se contara con el apoyo necesario. Ojalá entre unos cuantos podamos.

__________________

¹ La presentación puede descargarse en este enlace (6MB, formato PPS)