Archive

Posts Tagged ‘reflexiones’

Citas: precio vs valor

Septiembre 13th, 2008

O cuando los actos no acompañan a las palabras

Cualquier alcalde quiere tener un icono y llama a un arquitecto muy famoso que nunca ha estado en aquel lugar, y hace un edificio absurdo y muy caro pensando que esto le traerá turistas. Esto es claramente un sistema obsoleto que pone precio a las cosas pero no añade valor.

No podía estar más de acuerdo con esta cita de Vicente Guallart, pues considero que no solo describe bastante bien el momento actual sino que señala la raíz del problema y la problemática. Lamentablemente cuando a esa afirmación tan acertada y certera le siguen propuestas como ésta para la Bienal de Venecia, uno no puede hacer más que preguntarse en qué ha quedado todo ese discurso. Read more…

VN:F [1.8.6_1065]
Rating: 5.0/5 (1 vote cast)

Arquitectura, Citas, Opinión , , , , , , ,

Preguntas acerca de arquitectura, por Roque Viejo

Diciembre 29th, 2007

El otro día estaba navegando por la web de Próxima, de la Fundación Caja de Arquitectos, que para quien no lo sepa es un registro abierto de lo que hacemos los arquitectos españoles con menos de 10 años de titulación (leer artículo aquí), y me encontré con estas 5 interesantes preguntas que hace Roque Viejo y que sin duda animan a la reflexión sobre lo que es o deja de ser la arquitectura. Simplemente quería compartirlas con los lectores de este blog y, quizá iniciar un diálogo. Read more…

VN:F [1.8.6_1065]
Rating: 0.0/5 (0 votes cast)

Arquitectura, Citas, Opinión , , , ,

Arquitectura superficial (seguimos)

Septiembre 3rd, 2007

Bodegas Marqués de RiscalYa me perdonaréis que saque de nuevo el tema, pero es algo que me hierve la sangre.

Precisamente hoy, en el trabajo, hemos tenido una conversación muy parecida a la que traté en este mensaje. Hemos empezado hablando del hotel que hizo Gehry para las bodegas Marqués de Riscal y enseguida hemos acabando hablando de lo desmesurado que es ese proyecto, de si es adecuado o no, y eso nos ha llevado a otro tema: la peligrosa relación que existe entre políticos y arquitectos (casi casi se podría llamar una relación simbiótica, ambos necesitan al otro para sobrevivir, aunque a ninguno le importe realmente el trabajo del otro) y de si es justificado en otros casos (léase caso de Bilbao o de turismo arquitectónico -Barcelona también lo sabe bien-) y de si es ético, o sostenible (a mi que me perdonen, pero un edificio hecho de titanio traído de la otra punta del mundo porque el color de las texturas es bonito me parece lo más insostenible del mundo, por muchas placas solares que le pongan) Read more…

VN:F [1.8.6_1065]
Rating: 4.5/5 (2 votes cast)

Arquitectura, Opinión , , , , , , ,

Cualquier tiempo pasado fue…

Abril 18th, 2007

CalendarioEl tiempo pasa para todos y para todo. Hoy he tenido una agradable conversación con mis compañeros de trabajo, de esas de las que empiezan hablando de una cosa y acaban en algo totalmente distinto. Hemos empezado hablando de cumpleaños y hemos acabado hablando de cómo han cambiado las técnicas de dibujo (y de rebote, las técnicas de trabajo) en arquitectura. Yo apenas lo he vivido ya, los ordenadores están a la orden del día y uno podría pensar que siempre ha sido así, hoy podemos imprimir cuantas copias queramos de un mismo plano en poco tiempo, y si algo no nos gusta o nos olvidamos algo, se repite. Quien ha vivido los tiempos de dibujar a mano, de cuando las fotocopiadoras eran un lujo, tiempos de papel vegetal y rotring, tiempos de cortar y pegar, de tramas y pegamento… afirma sin dudar que el gran esfuerzo que suponía dibujar, o mejor dicho, “construir”, un plano implicaba que se reflexionase mucho antes de dar cualquier paso. Por eso mismo los proyectos tenían tan pocos planos. Hoy, dicen, hemos sustituido la cantidad de planos frente a la reflexión.

¿Ocurre lo mismo con nuestras arquitecturas?

VN:F [1.8.6_1065]
Rating: 0.0/5 (0 votes cast)

Arquitectura, Opinión , ,

Sociedad banal, arquitectura banal

Febrero 12th, 2007

Arquitectura BanalLa arquitectura siempre tiene lugar, pero también tiene tiempo. Sociedad y arquitectura han sido siempre un binomio indivisible: no se puede entender la arquitectura de un momento sin entender su sociedad, y la arquitectura, a su vez, nos habla de cómo fue esta. De esta manera, la civilización griega nos legó parte de su avanzada cultura en forma de templos, foros y palacios, mientras que la expansión de Roma mucho debió a la creación de sus calzadas e infraestructuras. El belicismo y la religiosidad de la Edad Media todavía hoy se ven claramente reflejados en sus inexpugnables castillos y monasterios. Poco a poco, a medida que el conocimiento fue extendiéndose, dieron paso a las construcciones del gótico, tecnológicas y luminosas, que paulatinamente se irían recargando durante la ostentación del barroco hasta llegar a la revolución industrial. En ese momento se produjo un cambio radical en el concepto de vivir y habitar para el que ni la vivienda ni las ciudades estaban preparadas, y fueron los idealistas de principios del siglo XX quienes trataron de solucionar ese caos habitacional. Y así llegamos a nuestros días.

Mucho se habla hoy acerca de arquitectos que parecen más estrellas de rock que profesionales de la construcción, de ciudades que olvidan las necesidades reales de sus habitantes en pos de crear una determinada imagen de marca; de políticos que eligen a dedo a arquitectos de renombre para que hagan lo que deseen y al precio que sea. En la carrera por el “todo vale si es para quedar grabados para la posteridad” se está reduciendo la función de la arquitectura a simple herramienta donde el arquitecto es a la vez objeto de culto e instrumento.

Nunca como ahora se había dado este fenómeno tan exagerado de “divismo”, aunque es comprensible en una sociedad donde prima más el parecer que el ser. Lo que importa es parecer un gran maestro para convertirse en ídolo, sin preocuparse apenas de hacer buenos proyectos. En tiempos de la hipocresía de lo políticamente correcto la crítica negativa es apenas audible, y sin crítica es difícil entender la arquitectura. Sólo en la sociedad del Gran Hermano* se imita todo lo que aparece en los medios de comunicación sin apenas cuestionarlo. Se copia y se descontextualiza hasta la saciedad con tal de acercarnos a nuestros ídolos, ya sean arquitectos o participantes de reality shows.

Read more…

VN:F [1.8.6_1065]
Rating: 5.0/5 (3 votes cast)

Arquitectura, Opinión , , , , , , , ,

Derechos humanos

Diciembre 13th, 2006

Hace un par de días (el 10 de diciembre) se celebró el día Mundial de los Derechos Humanos, y yo no puedo dejar de sentirme afortunado y agradecido, pero a la vez avergonzado, de llevar la vida que llevo. Mi más que modesta, a la vez que atrasada, aportación se limita a copiar un extracto de la Declaración Universal de Derechos Humanos que puede leerse a continuación.

Read more…

VN:F [1.8.6_1065]
Rating: 0.0/5 (0 votes cast)

No-arquitectura ,

La responsabilidad del arquitecto: Casa convento vs casa residencia

Diciembre 6th, 2006

Siempre he pensado que los arquitectos tenemos una responsabilidad que va más allá de nuestros planos y no me refiero a la responsabilidad civil. Si digo esto es porque nuestras decisiones tienen unas consecuencias que van más lejos de nosotros mismos, desde la más evidente del tema económico hasta el no siempre tenido en cuenta facto ambiental del que me gustaría hablar en otra ocasión.

Sin embargo, el tema que quería tratar esta vez es el tema sociológico, no se si es ser pretencioso o no, pero dado que todos vivimos en casas, me parece del todo legítimo reformular la pregunta del huevo y la gallina. ¿La vivienda se adapta a nosotros o nosotros nos adaptamos a la vivienda? También, dado que el mercado inmobiliario funciona, por lo general, mediante modelos estándar de “eficacia probada” descarto la opción de que la vivienda se adapta a nosotros y por tanto considero que al hacer una vivienda estamos condicionando como vivirán sus usuarios por regla general.

Dada esta premisa, me planteo la siguiente pregunta: ¿Es el modelo actual de vivienda un buen modelo social? Se critica la sociedad actual por su individualismo por la falta de humanidad, especialmente en jóvenes, pero puede que eso sea el reflejo de la manera que tenemos de habitar.
Actualmente la idea de comedor como “centro de la casa” donde se realizaban todas las actividades sociales familiares se ha ido diluyendo y se ha limitado su uso al de simple comedor (ya ni siquiera para ver la tele, pues todas las habitaciones disponen de una). Por contra, las habitaciones que antes servían para dormir se han convertido en unas células autónomas donde su habitante, especialmente el adolescente, tiene su micro-cosmos, su hábitat y pasa encerrado la mayoría de tiempo sin apenas relacionarse con nadie físicamente (están los móviles e Internet para eso).

Dicho esto cabe replantearse, o por lo menos reflexionar sobre cual debería ser el modelo habitacional, aquí dejo dos modelos para discutir:

La Casa como residencia: entendida como la que está formada por habitaciones autónomas que comparten un espacio común para comer y cocinar y para la higiene. Entendida también como el paradigma del individualismo.

La Casa como convento: entendida como la que está formada por espacios grandes donde vivir en comunidad y habitaciones pequeñas a las que se acude para dormir y reflexionar (orar). Sería el paradigma de la colectividad.

VN:F [1.8.6_1065]
Rating: 5.0/5 (1 vote cast)

Arquitectura, Opinión , , ,