Tras la emoción por revivir unos días intensos y estimulantes y por revivir el nerviosismo de empezar un congreso delante de muchos arquitectos (muchos de ellos de gran relevancia, presente y/o futura) y de ver que, pese a todo ese nerviosismo, la presentación¹ fue bastante correcta y se expusieron las líneas generales de lo que era +arquitectura en ese momento, la perspectiva que solo el paso del tiempo puede ofrecer hace que uno no pueda dejar de entristecerse al ver que a pesar del entusiasmo convencido que mostraba cuando hablaba en el congreso acerca de las posibilidades que ofrecía la web, la aceptación, no ha sido ni de lejos la esperada.

Cuando creé +arquitectura inmediatamente después de terminar la carrera (creo que había empezado a hacer pruebas antes) la planteaba como un lugar virtual en el que hablar, aprender, comentar, discutir… con el común denominador de la arquitectura. Para conseguir esto se empezó con un foro que ha dado discusiones bien interesantes pero que lamentablemente parece estar muy apagado, luego se optó por abrir secciones de contenido propio de calidad, tales como arch.Maaik, el reto, los otros arquitectos, los no-arquitectos, la fugaz pero interesantísima sección de editoriales de scalae… y entre ellas también habilité la opción de que cada usuario pudiera tener su propio blog de arquitectura en un espacio con un público muy superior al que pueda tener un blog (especialmente para uno que empieza). Por desgracia todas estas funcionalidades y este gran esfuerzo no parecen haber servido de gran cosa: en el foro apenas hay intervenciones interesantes, casi siempre se limitan a publicidad, consultas (cada vez escritas con peor ortografía y educación)  de gente que, una vez resueltas, no aparece nunca más, ni tan siquiera para dar las gracias… y, en el mejor de los casos se hacen preguntas interesantes que, lamentablemente yo no se responder correctamente y parecen quedar sin respuesta. Con los blogs ocurre algo parecido, apenas han habido blogs creados con algún objetivo distinto al de auto-promocionarse, y menos que hayan tenido una continuidad.

No obstante decir que el mayor fracaso de +arquitectura no es el número de visitas (que a pesar de todo sigue creciendo y es un número considerable), o el número de comentarios (que aunque es muy inferior al número de visitas -me daría por satisfecho si fuera el 5%- también es considerable), la calidad de los mismos (últimamente solo hay mensajes de autopromoción y de consultas urgentes y maleducadas) sino la falta de participación y la imposibilidad de encontrar gente que quiera colaborar asiduamente y se una al equipo. El mayor fracaso es que, a pesar de mis esfuerzos por hacer de este sitio un sitio un lugar en el que cualquier persona pueda formar parte de ella aportando su proyecto y aprovechando la infraestructura creada, las visitas, el conocimiento… (ver la propia definición de principios del sitio) se trate de un sitio en el que, salvo algunas excepciones que puntualmente han ido ayudando en la medida de sus posibilidades y con las mejores intenciones del mundo (les estoy muy agradecido a todos ellos), se puede decir que esto es casi casi un proyecto personal mío, muy a mi pesar (y lo digo de verdad, pues no es mi intención utilizar esto como plataforma para mi lucimiento -para eso, si acaso, utilizaría este blog). Digo que eso es un problema porque saltan a la vista mis no pocas limitaciones: falta de tiempo para hacer algunas cosas que me gustaría hacer en la web, falta de tiempo para investigar y responder en el foro como debería, falta de conocimientos para responder todas las consultas que se hacen (especialmente las relativas a obras), hastío o falta de motivación al ver la tónica general de los mensajes, falta de dinero para hacer todo lo que me gustaría hacer… es decir, vistas tantas limitaciones, es normal que la web de adolezca de ellas. Es decir, el fracaso se trata de que esta web no acaba de ser una web 2.0, si acaso una 1.75.

Pueden sacarse muchas conclusiones y “culpables”, empezando por el propio sentido de un lugar así, la vigencia de los foros frente a los blogs, o la propia navegación y diseño del sitio (algunos de ellos se comentaron en este hilo del foro), pero llegado este punto, y dada también mi situación personal, uno no puede dejar de preguntarse si vale la pena seguir con esto o si vale la pena seguir con esto tal y como está y por tanto hay que hacer un replanteamiento radical. Estoy dispuesto a ello y tengo ideas al respecto, pero falta apoyo.

Aprovecho, pues, este post para hacer un llamamiento a aquél que, más allá de tener ideas (que también serán bienvenidas), quiera hacer de +arquitectura su propio lugar participando activamente y quiera participar en el proceso de re-construcción y re-formulación. Sería una pena que todo este esfuerzo, todo este contenido, todas estas visitas, se perdieran como lágrimas en la lluvia a pesar de que podrían haber llegado mucho más lejos si se contara con el apoyo necesario. Ojalá entre unos cuantos podamos.

__________________

¹ La presentación puede descargarse en este enlace (6MB, formato PPS)

La consagración de lo joven

Arquitectura y diseño Por Fredy Massad.

La necesidad de constatar de manera realista cuáles son los derroteros por los cuáles transita y avanza la arquitectura que se está llevando a cabo en España en este momento -lejos del ciego discurso del ensalzamiento que se ha producido en los años recientes-, conformando los múltiples rasgos de una identidad presente en tiempos de cambio y de necesarias redefiniciones hacia el futuro más inmediato, plantea indispensable la creación de espacios donde se haga posible el conocimiento de las facetas que conforman el proceso del presente y se visibilicen consistentemente las alternativas que tratan de sugerir nuevas concepciones del significado de lo arquitectónico. En este contexto adquiere especial significación la aparición de Arquia/Próxima, un programa promovido por la Fundación Caja de Arquitectos (www.arquia.es).

Creada en 1990, la Fundación ha llevado a cabo una tarea de apoyo a aquellos que inician su actividad profesional como arquitectos con programas de becas de formación o la instauración del Premio Enric Miralles para menores de cuarenta años, que ha sido entregado en diferentes ediciones de la Bienal de Arquitectura Española. A través de la experiencia con éste último con el que se constató el escaso conocimiento general de la obra de profesionales jóvenes, y a partir de ello se planteó la creación de un programa dirigido a subsanar la carencia.

El resultado ha sido Arquia / Próxima, un proyecto cuyo núcleo es un registro de acceso abierto en Internet desde el cada estudio o arquitecto participante ha podido incorporar hasta tres trabajos. Comisariado por Félix Arranz en esta primera edición, se ha estructurado de forma bianual y ha culminado con la celebración de un foro en el que han tenido lugar ponencias y debates centrados en el actual estado de la realidad arquitectónica en España, complementado con la creación de un premio para la mejor realización del bienio.

Reconocimientos. Arquia/Próxima parte de que «todo lo producido desde una posición de arquitecto afecta a la realidad y es reconocido por la sociedad». Una definición amplia y desde la que se da lugar a todo tipo de planteamientos e intervenciones. Y seguramente una definición necesaria, dado que se trata de un espacio abierto para el trabajo de arquitectos muy jóvenes en un espectro de edad entre los veinticinco y los treinta y cinco años, situados ante la heterogeneidad de posiciones intelectuales y actitudes de compromiso de lo arquitectónico hoy.

«Los menores de cuarenta años dejan pronto una gran huella profesional en proyectos, construcción y tecnología cuando tienen oportunidades y espacio para ello. Aflorar esa producción es el objeto de este foro, y explica la influencia de los jóvenes arquitectos españoles en el primer tramo de su profesión, como arquitectos globales, en circunstancias no siempre reconocidas. Sus actividades se convierten en epifenómenos del futuro de la profesión», razona Carlos Hernández Pezzi, Presidente del Consejo Superior de los Colegios de Arquitectos de España, al referirse a la necesidad de este proyecto, que puede percibirse como un reconocimiento desde la experiencia a la energía de las ideas y la actitud mental de la juventud, su capacidad de aventurarse a riesgos y afirmar posibilidades, y una reivindicación de la necesidad de que, frente a lo establecido, sus propuestas se transformen en elementos de influencia.

Un buen comienzo. Un vistazo a las 128 obras elegidas de entre las 800 participantes -selección realizada por un jurado integrado por Carme Pinós, Emilio Tuñón, Marta Cervelló, Sara de Giles, Patxi Mangado y Félix Arranz, para su inclusión en el catálogo editado con motivo de la celebración del foro- nos sitúa ante la diferente yuxtaposición, experimentaciones y fundamentos de ideas que caracterizan la producción de esta generación debutante, que abarca desde obra pública de pequeña escala a vivienda privada, pasando por estructuras efímeras y propuestas virtuales, considerándose proyectos construidos y proyectos no construidos.

La arquitectura en los últimos años ha incurrido en demasiadas ocasiones en una situación de autismo, donde se pretende ver su desarrollo como un proceso que persigue como fin la consagración de la obra y su autor, provocando con ello una tendencia que ha desorientado y perjudicado a las jóvenes generaciones. En contrapartida, el espíritu de Arquia/Próxima propone aproximarse a ellas para reconocerles su debido protagonismo, recurriendo al empleo de la tecnología contemporánea para lograr una democratización del acceso a los circuitos de información y comunicación de la arquitectura, y transformarlos en una herramienta fundamental.

Para todos. La sociedad de la información es una malla donde el personalismo, los favoritismos, las influencias o los intermediarios que rigen las estructuras de la comunicación mediática de la arquitectura desaparecen frente al creciente poder de este territorio de exposición de ideas y laboratorio de debate, donde todos los actores pueden volcar sus experiencias y expectativas. Es deseable que los participantes y gestores de este foro así lo entiendan. El Premio Arquia/Próxima ha sido para el Ecobulevard en el Ensanche de Vallecas (Madrid) de Ecosistema Urbano, pero conviene tener muy presente que la razón de ser de este evento va mucho más allá de pronunciar estos reconocimientos individuales. Su mérito fundamental es haber definido una estructura activa de conexión y reflexión a través de la que se afirma un prometedor panorama que constata el buen presente y futuro de la arquitectura, examinado además desde una actitud de interés, rigor y entusiasmo que se hace preciso invocar con fuerza.

Más información sobre el programa arquia/proxima: http://proxima.arquia.es

Más información sobre Fredy Massad y Alicia Guerrero Yeste: http://www.btbwarch.com/

La verdad es que los tres días que duró el foro fueron de menos a más, tras un primer día un tanto flojito a pesar de lo que podría haber sido con los viajes organizados por Valencia, le siguieron dos días que fueron acelerándose a partir de la tarde con un interesantísimo debate planteado como un juego en el que se proponían nuevas asignaturas para la carrera de arquitectura en el que pudimos particiar de tú a tú con el comité científico del evento, formado por Emilio Tuñón, Patxi Mangado, Marta Cervelló y Sara de Giles, comisariado por Félix Arranz. Lástima que fuese un debate que dificilmente trascenderá a las esferas universitarias. La mañana siguiente fue, si cabe, más interesante: los 28 seleccionados explicamos en 8 minutos cada uno, nuestras realizaciones. Encontré muy interesante la fórmula, ya que a pesar de no permitir explicar en profundidad las realizaciones, hizo que fuese una sesión muy amena y, sobretodo, variada. Sin duda han sido unos días muy enriquecedores que dificilmente podré olvidar, en la que hubo momentos para todo, ya que otra de las cosas positivas del encuentro fue conocer a tanta gente tan afín y tan distinta a la vez, con la que poder compartir paseos, charlas, cenas, comidas y juergas.

Adjunto la presentación de +arquitectura para el foro arquia/proxima 2008 que realicé (son 6MB) y un par de imágenes improvisadas sobre la exposición y la publicación.

La arquitectura, como nuestro tiempo, está en crisis y necesita redefinirse. Eso quiere decir que los arquitectos tenemos que buscarnos nuestro lugar, nuestra razón de ser y nuestra identidad. En ese punto me encuentro ahora. En un momento en el que se anuncia una fuerte crisis del sector de la construcción, en el que los valores se pierden y se prima la apariencia, el papel del arquitecto que trabaja por su cuenta construyendo edificios bonitos pierde sentido.

Soy arquitecto casi novato, todavía soy joven, y por tanto tengo muchas preguntas, muchas dudas… también soy una persona inquieta, a la que le gusta aprender cosas nuevas continuamente; me apasiona la arquitectura y creo en su papel social, aunque tengo muchos otros intereses. Todo ello, sumado a mi carácter inconformista, me ha hecho enfocar mi carrera profesional (y casi diría que mi vida) a la búsqueda de respuestas, y para ello necesito diversificar. Precisamente por eso he optado por alternar la profesión del arquitecto “tradicional” con la experimentación en otras ramas, sobretodo en la de la informática aplicada a a la arquitectura.

De lo primero voy adquiriendo y consolidando la experiencia y los conocimientos necesarios para el desarrollo de la profesión, pues aunque todavía no he podido construir nada propio, no abandono ese sueño, que algún día llegará. Solo o acompañado, pero llegará.

Mi relación con la informática es más compleja. Entré en ella para poder expresar mis ideas y para mejorar la productividad y poder dedicarme a lo que realmente me gustaba: proyectar, pensar, proponer. Sin embargo la adquisición de nuevos conocimientos ha ido haciendo que tome conciencia de las grandes oportunidades que ofrece, en especial dentro del campo de la difusión de arquitectura. Si a eso le sumamos otra de mis facetas: la pasión por la lectura y el aprendizaje, y la necesidad de relación, es más fácil entender qué hago y por qué lo hago.

Y para muestra un botón (o tres): ejemplos de lo expuesto anteriormente son este blog, desde donde voy reflejando mi visión de la arquitectura (ya sea escribiendo esas respuestas que voy buscando o planteando nuevas dudas), el portal que dirijo: +arquitectura o la labor desempeñada en la, todavía en ciernes, agencia de arquitectura Scalae

¿arquitectura? en vez de respuestas formularemos preguntas:

1. En españa hay alrededor tres millones de viviendas vacías. considerando que una media de cuatro personas pueden vivir en cada una, tenemos una población de aproximadamente doce millones de personas que no pagarían piso si se repartiera el mundo algo mejor.
   ¿qué país tiene una poblacion menor de esos doce millones?
   Grecia.
   Cuba.
   Portugal.
2. Si la relación entre arquitectura “buena y mala“ en este país es según los arquitectos 98%-2% ¿qué puede ser lo que falla?
   A. los ciudadanos.
   B. los arquitectos.
   C. los constructores.
   D. la definición de “buena” y “mala” arquitectura.
3. Según las estadisticas, los arquitectos son los profesionales de españa con mejores salarios. ¿a qué se debe esto?
   A. a que cobran un porcentaje exagerado del total de la obra.
   B. a que no cobran nada en dinero negro y por tanto computan más que otros profesionales para las estadísticas oficiales.
   C. a que trabajan mucho, tienen muchas responsabilidades e importancia en el desorrollo del país.
   D. a que hay muchos arquitectos pero muy pocos que ganan mucho.
4. Si los arquitectos cobran un porcentaje por metro cuadrado construido, ¿qué tenderan a hacer estos profesionales ante el diseño de un edificio?
   A. armonizarlo con el entorno buscando la sostenibilidad estética y medioambiental.
   B. hacer un diseño moderno que respeta funcionalmente las necesidades del usario.
   C. plantear una propuesta para la eternidad que conjugue utilidad, belleza y resistencia.
   D. aprovechar al máximo la edificabilidad de la parcela intentando meter viviendas en el espacio para trasteros.
5. Los arquitectos que construyen esas “grandes obras públicas”, ¿por qué fueron seleccionados para ello?
   A. porque saben conjugar proporción, belleza y armonía.
   B. porque trabajan mucho y muy bien.
   C. porque son unos expertos transformando el dinero público en privado.
   D. porque vienen de familias relacionadas con el franquismo.

Se trata, pues, de otra iniciativa interesante que sigue la línea de Scalae por difundir la arquitectura de interés y descubrir “jóvenes promesas” del panorama arquitectónico.

Si quieres saber más puedes leer las noticias acerca de su lanzamiento en Barcelona y en Madrid, o visitar la web del programa Proxima.

*Además de Félix Arranz, en calidad de comisario del evento y del programa, y de Paola Mascioli como coordinadora de la documentación del programa, se ha asignado un un comité científico, que en esta edición está formado por varios arquitectos de reconocido prestigio a nivel español: Marta Cervelló, Sara de Giles, Patxi Mangado, Carme Pinós y Emilio Tuñón. El equipo lo cierran los “embajadores”, un conjunto multidisciplinar de personas repartidas por todo el territorio español cuyo objetivo era el de identificar estudios de arquitectura.