Carlos Cámara Menoyo – Blog

Ahora que algunos entendidos empiezan a hablar de las webs semánticas como la futura web 3.0, está en boca de muchos aplicar el concepto “2.0″ a casi todo lo que podamos imaginar, aunque a veces (la mayoría) sea erróneamente debido al desconocimiento del verdadero significado del término. Existe consenso en que webs como Wikipedia.org, Delicious, Blogger, flickr o facebook podrían acuñarse bajo la etiqueta de web 2.0, ¿pero qué tienen en común todas ellas? A parte de que todas utilizan tecnología de servidor y almacenan los datos en bases de datos, comparten un concepto común, que es el auténtico significado de la palabra. Aún a riesgo de simplificar mucho, la web 2.0 no es, por tanto, ni una tecnología ni un software concreto, sino un término que permite hablar de una característica común que cumplen los sitios web que, contrariamente a lo que ocurre con las webs tradicionales que hoy conocemos como 1.0 en las que una persona (o varias, pero relativamente pocas) publica contenido y otras muchas lo leen (sin posibilidad a nada más), los visitantes pueden aportar contenido y se convierten, por tanto, en emisores. Es decir las webs 2.0 son las que dotan de un papel activo a aquellos que antes eran pasivos y eso implica que se rompe la relación clásica y unidireccional entre emisor y receptor. Read more…

No-arquitectura, Opinión, plusarquitectura 2.0, enseñanza, informática, internet, Opinión, webs

Ya he dejado patente en no pocas ocasiones que hay muchas cosas que escapan a mi entendimiento, eso es algo que no me avergüenza admitir. Pues bien, una de estas cosas que no acabo de comprender es el fenómeno Edgar González. Los que me conocen sabrán que su blog no es de mi devoción, sin embargo nunca me he manifestado públicamente al respecto porque comprendo que cada uno es libre de hacer lo que quiera en su blog, de llevar (o no) una línea editorial clara, de elegir cómo trata la información… Puedo entender perfectamente que a pesar de no saberle encontrar un criterio claro y que por tanto no pueda compartirlo, de considerar que adolece de una notable falta de rigor en la selección y el tratamiento de la información que en él se muestra, el mentado blog tenga sus admiradores, que, todo sea dicho, son tan numerosos que no puedo hacer otra cosa que admitir una cierta envidia. Sin embargo no es de eso de lo que me gustaría hablar, tan libre es González de escribir lo que quiera y como quiera como lo son los demás de compartirlo o no. Read more…

Opinión banalidades, internet, lecturas recomendadas, Opinión, reivindicaciones

O cuando los actos no acompañan a las palabras

Cualquier alcalde quiere tener un icono y llama a un arquitecto muy famoso que nunca ha estado en aquel lugar, y hace un edificio absurdo y muy caro pensando que esto le traerá turistas. Esto es claramente un sistema obsoleto que pone precio a las cosas pero no añade valor.

No podía estar más de acuerdo con esta cita de Vicente Guallart, pues considero que no solo describe bastante bien el momento actual sino que señala la raíz del problema y la problemática. Lamentablemente cuando a esa afirmación tan acertada y certera le siguen propuestas como ésta para la Bienal de Venecia, uno no puede hacer más que preguntarse en qué ha quedado todo ese discurso. Read more…

Arquitectura, Citas, Opinión Arquitectura, banalidades, crítica, iconos, Opinión, precio, reflexiones, vicente guallart

Rescato un texto que escribí para el programa próxima siguiendo la línea iniciada en este mensaje de escribir posts que deberían haberse escrito hace mucho. Si en el primer post hablaba de lo que tenía que ser este blog, este debería ser el segundo.

La arquitectura, como nuestro tiempo, está en crisis y necesita redefinirse. Eso quiere decir que los arquitectos tenemos que buscarnos nuestro lugar, nuestra razón de ser y nuestra identidad. En ese punto me encuentro ahora. En un momento en el que se anuncia una fuerte crisis del sector de la construcción, en el que los valores se pierden y se prima la apariencia, el papel del arquitecto que trabaja por su cuenta construyendo edificios bonitos pierde sentido.

Soy arquitecto casi novato, todavía soy joven, y por tanto tengo muchas preguntas, muchas dudas… también soy una persona inquieta, a la que le gusta aprender cosas nuevas continuamente; me apasiona la arquitectura y creo en su papel social, aunque tengo muchos otros intereses. Todo ello, sumado a mi carácter inconformista, me ha hecho enfocar mi carrera profesional (y casi diría que mi vida) a la búsqueda de respuestas, y para ello necesito diversificar. Precisamente por eso he optado por alternar la profesión del arquitecto “tradicional” con la experimentación en otras ramas, sobretodo en la de la informática aplicada a a la arquitectura.

De lo primero voy adquiriendo y consolidando la experiencia y los conocimientos necesarios para el desarrollo de la profesión, pues aunque todavía no he podido construir nada propio, no abandono ese sueño, que algún día llegará. Solo o acompañado, pero llegará.

Mi relación con la informática es más compleja. Entré en ella para poder expresar mis ideas y para mejorar la productividad y poder dedicarme a lo que realmente me gustaba: proyectar, pensar, proponer. Sin embargo la adquisición de nuevos conocimientos ha ido haciendo que tome conciencia de las grandes oportunidades que ofrece, en especial dentro del campo de la difusión de arquitectura. Si a eso le sumamos otra de mis facetas: la pasión por la lectura y el aprendizaje, y la necesidad de relación, es más fácil entender qué hago y por qué lo hago.

Y para muestra un botón (o tres): ejemplos de lo expuesto anteriormente son este blog, desde donde voy reflejando mi visión de la arquitectura (ya sea escribiendo esas respuestas que voy buscando o planteando nuevas dudas), el portal que dirijo: +arquitectura o la labor desempeñada en la, todavía en ciernes, agencia de arquitectura Scalae

Arquitectura, Opinión arquitecto, Arquitectura, currículum, gestión, Opinión, proxima

Tengo la sensación que los arquitectos adolecemos del mal de querer ser siempre distintos a los demás, a veces anteponiéndolo incluso a otros aspectos tanto o más importantes. A veces parece que lo más importante sea distinguirse de todo y de todos, lo cual sorprende en una profesión creativa y propositiva como la nuestra. Hoy me gustaría centrarme en las rarezas de los despachos de arquitectura como empresa.

Hace un tiempo empezó a circular un correo en el que se protestaba por las condiciones laborales de muchos arquitectos, dicho email ha suscitado varias reacciones* y una opinión que se plantea es que, de cambiar la situación laboral de los arquitectos que trabajan como (falsos) autónomos, supondrá un problema para quienes quieran montar o estén al frente de un despacho de arquitectura y por tanto muchos despachos cerrarán y/o no se crearán nuevos.

No entraré hoy a discutir la legitimidad de reivindicar algo que, por otra parte, obliga la ley (y que por tanto, de no cumplirse se incurre en delito/falta).

Lo que sí querría comentar es que la mayor parte de profesiones tienen este problema resuelto sin mayor complicación. El problema, como decía antes, es que los arquitectos nos pensamos distintos y creemos que tenemos que reinventar la rueda contínuamente. ¿Por qué nos negamos a montar empresas? ¿Qué hay de malo en ello? ¿Por qué horroriza decir que la arquitectura es un negocio? A muchos arquitectos les repugna esa idea, y no se por qué. Personalmente creo, tal y como dije en este post con motivo a una cita de Zaha Hadid, que el hecho de que sea un negocio no debería tener connotaciones negativas. En la sociedad en que vivimos el dinero es imprescindible para vivir, con lo cual hay que hacer algo para ganarlo legalmente. Entre esas opciones se encuentra la arquitectura, como una profesión más (no todos somos Brad Pitt o Lenny Kravitz) . ¿O es que los arquitectos estamos por encima del bien y el mal, del hambre y la necesidad? No lo creo. Read more…

Arquitectura, Opinión arquitecto, Arquitectura, empresas, jovenes, Opinión, reivindicaciones

El otro día estaba navegando por la web de Próxima, de la Fundación Caja de Arquitectos, que para quien no lo sepa es un registro abierto de lo que hacemos los arquitectos españoles con menos de 10 años de titulación (leer artículo aquí), y me encontré con estas 5 interesantes preguntas que hace Roque Viejo y que sin duda animan a la reflexión sobre lo que es o deja de ser la arquitectura. Simplemente quería compartirlas con los lectores de este blog y, quizá iniciar un diálogo. Read more…

Arquitectura, Citas, Opinión Arquitectura, Opinión, proxima, reflexiones, reivindicaciones

El próximo 19 de Octubre tiene previsto aprobarse el RD de Ordenación de las Enseñanzas Universitarias y en caso de aprobarse, la enseñanza de la arquitectura (al igual que ocurrirá con otras carreras) diferirá necesariamente de la enseñanza actual.

Este Decreto ha levantado no pocas reacciones en varias páginas de internet*, todas ellas bastante alarmantes en sus contenidos ya que existe el temor a que todo ello derive en una devaluación del título de arquitecto. Tanto es así que se convocó una asamblea general en Madrid a la que se invitó a todas las universidades de España, se han suspendido las clases en facultades como la ETSA de Sevilla y se han convocado para esta semana varias concentraciones, en Sevilla, Granada y Madrid.

Sin duda parece un tema suficientemente importante como para no hablar de él, sin embargo he de reconocer que no poseo los conocimientos necesarios para hacerlo de manera objetiva y fundada, así que lejos de querer posicionarme precipitadamente (y por lo tanto con gran riesgo de equivocarme) compartiré mis inquietudes y dudas en este post (perdonadme si soy muy ignorante, estoy desinformado o soy mal pensado). Read more…

Arquitectura, Opinión competencias, enseñanza, Opinión, reivindicaciones

Ya me perdonaréis que saque de nuevo el tema, pero es algo que me hierve la sangre.

Precisamente hoy, en el trabajo, hemos tenido una conversación muy parecida a la que traté en este mensaje. Hemos empezado hablando del hotel que hizo Gehry para las bodegas Marqués de Riscal y enseguida hemos acabando hablando de lo desmesurado que es ese proyecto, de si es adecuado o no, y eso nos ha llevado a otro tema: la peligrosa relación que existe entre políticos y arquitectos (casi casi se podría llamar una relación simbiótica, ambos necesitan al otro para sobrevivir, aunque a ninguno le importe realmente el trabajo del otro) y de si es justificado en otros casos (léase caso de Bilbao o de turismo arquitectónico -Barcelona también lo sabe bien-) y de si es ético, o sostenible (a mi que me perdonen, pero un edificio hecho de titanio traído de la otra punta del mundo porque el color de las texturas es bonito me parece lo más insostenible del mundo, por muchas placas solares que le pongan) Read more…

Arquitectura, Opinión arquitecto, Arquitectura, banalidades, crítica, iconos, Opinión, reflexiones, reivindicaciones

Siempre me pasa igual, cada vez que tengo que lavarme las manos en el despacho me asalta la misma duda: ¿me las seco con el secador o con las servilletas de papel? Puede que parezca una pregunta estúpida, o que tanto da qué sistema utilice, pues las manos quedarán secas al final, sin embargo lo que me preocupa es saber cual de las dos opciones es menos perjudicial con el medio ambiente. Lo primero que viene a mi mente es: “el papel se hace de los árboles, así que si uso las servilletas estoy favoreciendo la tala de árboles, cosa que no me gusta”, así pues, la opción aparentemente más sensata es utilizar el secador, pero cuando voy a darle al botón de encendido pienso: “este secador tiene componentes electrónicos y está hecho de aluminio, para hacerlo han tenido que haber explotaciones mineras y estoy consumiendo watios de energía que no será renovable, casi mejor me paso a las servilletas de papel” y justo entonces es cuando me doy cuenta de que las servilletas también tienen una carcasa de aluminio y plástico.

Estoy perdido. Ya he entrado en un bucle para el que no tengo respuestas.

Read more…

Arquitectura, No-arquitectura, Sostenibilidad Opinión, Sostenibilidad

El tiempo pasa para todos y para todo. Hoy he tenido una agradable conversación con mis compañeros de trabajo, de esas de las que empiezan hablando de una cosa y acaban en algo totalmente distinto. Hemos empezado hablando de cumpleaños y hemos acabado hablando de cómo han cambiado las técnicas de dibujo (y de rebote, las técnicas de trabajo) en arquitectura. Yo apenas lo he vivido ya, los ordenadores están a la orden del día y uno podría pensar que siempre ha sido así, hoy podemos imprimir cuantas copias queramos de un mismo plano en poco tiempo, y si algo no nos gusta o nos olvidamos algo, se repite. Quien ha vivido los tiempos de dibujar a mano, de cuando las fotocopiadoras eran un lujo, tiempos de papel vegetal y rotring, tiempos de cortar y pegar, de tramas y pegamento… afirma sin dudar que el gran esfuerzo que suponía dibujar, o mejor dicho, “construir”, un plano implicaba que se reflexionase mucho antes de dar cualquier paso. Por eso mismo los proyectos tenían tan pocos planos. Hoy, dicen, hemos sustituido la cantidad de planos frente a la reflexión.

¿Ocurre lo mismo con nuestras arquitecturas?

Arquitectura, Opinión Arquitectura, Opinión, reflexiones