Ya os he hablado en varias ocasiones del programa arquia/proxima de la Fundación Caja de Arquitectos con el objetivo de conocer (y dar a conocer) lo que hacen los arquitectos jóvenes de España. En esta ocasión es el arquitecto y crítico Fredy Massad (a quien tuve el placer de conocer en Valencia durante el evento) quien escribe al respecto, para el diario ABC. Os dejo en buena compañía. Read more…
Rescato un texto que escribí para el programa próxima siguiendo la línea iniciada en este mensaje de escribir posts que deberían haberse escrito hace mucho. Si en el primer post hablaba de lo que tenía que ser este blog, este debería ser el segundo.
La arquitectura, como nuestro tiempo, está en crisis y necesita redefinirse. Eso quiere decir que los arquitectos tenemos que buscarnos nuestro lugar, nuestra razón de ser y nuestra identidad. En ese punto me encuentro ahora. En un momento en el que se anuncia una fuerte crisis del sector de la construcción, en el que los valores se pierden y se prima la apariencia, el papel del arquitecto que trabaja por su cuenta construyendo edificios bonitos pierde sentido.
Soy arquitecto casi novato, todavía soy joven, y por tanto tengo muchas preguntas, muchas dudas… también soy una persona inquieta, a la que le gusta aprender cosas nuevas continuamente; me apasiona la arquitectura y creo en su papel social, aunque tengo muchos otros intereses. Todo ello, sumado a mi carácter inconformista, me ha hecho enfocar mi carrera profesional (y casi diría que mi vida) a la búsqueda de respuestas, y para ello necesito diversificar. Precisamente por eso he optado por alternar la profesión del arquitecto “tradicional” con la experimentación en otras ramas, sobretodo en la de la informática aplicada a a la arquitectura.
De lo primero voy adquiriendo y consolidando la experiencia y los conocimientos necesarios para el desarrollo de la profesión, pues aunque todavía no he podido construir nada propio, no abandono ese sueño, que algún día llegará. Solo o acompañado, pero llegará.
Mi relación con la informática es más compleja. Entré en ella para poder expresar mis ideas y para mejorar la productividad y poder dedicarme a lo que realmente me gustaba: proyectar, pensar, proponer. Sin embargo la adquisición de nuevos conocimientos ha ido haciendo que tome conciencia de las grandes oportunidades que ofrece, en especial dentro del campo de la difusión de arquitectura. Si a eso le sumamos otra de mis facetas: la pasión por la lectura y el aprendizaje, y la necesidad de relación, es más fácil entender qué hago y por qué lo hago.
Y para muestra un botón (o tres): ejemplos de lo expuesto anteriormente son este blog, desde donde voy reflejando mi visión de la arquitectura (ya sea escribiendo esas respuestas que voy buscando o planteando nuevas dudas), el portal que dirijo: +arquitectura o la labor desempeñada en la, todavía en ciernes, agencia de arquitectura Scalae
Tengo la sensación que los arquitectos adolecemos del mal de querer ser siempre distintos a los demás, a veces anteponiéndolo incluso a otros aspectos tanto o más importantes. A veces parece que lo más importante sea distinguirse de todo y de todos, lo cual sorprende en una profesión creativa y propositiva como la nuestra. Hoy me gustaría centrarme en las rarezas de los despachos de arquitectura como empresa.
Hace un tiempo empezó a circular un correo en el que se protestaba por las condiciones laborales de muchos arquitectos, dicho email ha suscitado varias reacciones* y una opinión que se plantea es que, de cambiar la situación laboral de los arquitectos que trabajan como (falsos) autónomos, supondrá un problema para quienes quieran montar o estén al frente de un despacho de arquitectura y por tanto muchos despachos cerrarán y/o no se crearán nuevos.
No entraré hoy a discutir la legitimidad de reivindicar algo que, por otra parte, obliga la ley (y que por tanto, de no cumplirse se incurre en delito/falta).
Lo que sí querría comentar es que la mayor parte de profesiones tienen este problema resuelto sin mayor complicación. El problema, como decía antes, es que los arquitectos nos pensamos distintos y creemos que tenemos que reinventar la rueda contínuamente. ¿Por qué nos negamos a montar empresas? ¿Qué hay de malo en ello? ¿Por qué horroriza decir que la arquitectura es un negocio? A muchos arquitectos les repugna esa idea, y no se por qué. Personalmente creo, tal y como dije en este post con motivo a una cita de Zaha Hadid, que el hecho de que sea un negocio no debería tener connotaciones negativas. En la sociedad en que vivimos el dinero es imprescindible para vivir, con lo cual hay que hacer algo para ganarlo legalmente. Entre esas opciones se encuentra la arquitectura, como una profesión más (no todos somos Brad Pitt o Lenny Kravitz) . ¿O es que los arquitectos estamos por encima del bien y el mal, del hambre y la necesidad? No lo creo. Read more…
Me ha llegado por varias fuentes un mismo email en el que se manifiesta una situación personal pero sobradamente conocida por muchos jóvenes arquitectos:
Por todo ello se convoca una concentración el próximo 28 de marzo de 2008 a las 18:00 delante de la sede del Colegio de Arquitectos de Barcelona. La iniciativa se ha hecho eco en otras ciudades como Sevilla y ha originado un debate sobre la situación laboral en +arquitectura.
Nota: La imagen es obra de niñoC y puede encontrarse en su blog: http://freakarq.wordpress.com
Del 13 al 16 de febrero, la facultad de arquitectura de Sevilla organiza la 8ª edición de su Semana Cultural bajo el lema “Espacio Protegido” cuyo objetivo es “dar voz a aquellas arquitecturas y reflexiones, que siendo muy interesantes no tienen una dimensión-difusión pública, como la arquitectura de los Jóvenes arquitectos, de la mujer, la nueva arquitectura portuguesa, la arquitectura latinoamericana, la formación de los Arquitectos o las reflexiones sobre el paisaje y la ciudad desde un punto de vista abierto e interdisciplinar” (os animo a visitar su página web -de donde he extraído esta cita- , en la que explican con detalle la historia y presente y actual de la semana Cultural).
Ha sido todo un honor y una grata sorpresa que la organización me haya invitado a asistir para la grabación de un podcast con Félix Arranz, pionero en la edición de podcast sobre arquitectura; Alvaro Carnicero cuyo interesante blog, como él, no deja de crecer y de romper fronteras; y Hansbrinker, que además de gestionar la web de los estudiantes de la facultad de arquitectura de Donosti también hablará en otro taller acerca de fotografía. Se da el caso que tanto Alvaro como Hansbrinker, colaboran activamente con +arquitectura, el portal que dirijo. Estaremos en familia, así que la conversación puede ser interesante.
Sin embargo, la Semana Cultural depara otros muchos eventos: conferencias y talleres tanto o más interesantes que el mencionado. Podéis ver el completísimo elaborado por los estudiantes de Sevilla, visitando la página web de Espacio Protegido y ampliando el cartel oficial de la Semana Cultural.
El pasado sábado acabaron los V Encontros Internacionais de Arquitectura, con gran éxito de participación y una gestión impecable. A pesar de que los encontros cuentan con una tradición de 10 años, esta es la primera vez que asisto y he de decir que quedé enormemente satisfecho e impresionado. Espero que no sea la última.
De la experiencia de los encontros me gustaría destacar lo siguiente: Read more…
“nosotros los arquitectos construimos para el promotor y no para el usuario”
…o seguimos reflexionando para qué hacemos arquitectura y para quien lo hacemos
“nosotros los arquitectos construimos para nosotros mismos y para salir en las revistas, no para el usuario”
¿para qué hacemos arquitectura? ¿para quien?
Ya me perdonaréis que saque de nuevo el tema, pero es algo que me hierve la sangre.
Precisamente hoy, en el trabajo, hemos tenido una conversación muy parecida a la que traté en este mensaje. Hemos empezado hablando del hotel que hizo Gehry para las bodegas Marqués de Riscal y enseguida hemos acabando hablando de lo desmesurado que es ese proyecto, de si es adecuado o no, y eso nos ha llevado a otro tema: la peligrosa relación que existe entre políticos y arquitectos (casi casi se podría llamar una relación simbiótica, ambos necesitan al otro para sobrevivir, aunque a ninguno le importe realmente el trabajo del otro) y de si es justificado en otros casos (léase caso de Bilbao o de turismo arquitectónico -Barcelona también lo sabe bien-) y de si es ético, o sostenible (a mi que me perdonen, pero un edificio hecho de titanio traído de la otra punta del mundo porque el color de las texturas es bonito me parece lo más insostenible del mundo, por muchas placas solares que le pongan) Read more…
El arquitecto de fama aporta un valor añadido al proyecto. Aquí y en cualquier país con cultura. Las estrellas de la arquitectura sirven para apoyar operaciones inmobiliarias. Pasa lo mismo con los directores de orquesta: ellos son quienes reciben los contratos para grabar discos, no las orquestas. El arquitecto ha llegado por fin al star-system
Contexto: Este comentario lo hizo Origol Bohigas tras la polémica de hacer un concurso restringido en el que participaban arquitectos extranjeros para el anillo olímpico de Barcelona y puede leerse en el libro “La ciudad de los arquitectos“.
Últimos comentarios