Empiezo por el final y voy subiendo:

Creo que aunque todavía son pocos los usuarios de Vectorworks en España, cada vez son más los que empiezan a hablar de él (quizá por la proliferación de iPods, luego iPhones que se convierten en Macs -eso es otro tema del que podría hablarse). Aunque no uso AutoCAD, jamás he usado Vectorworks, aunque dicen que está bien porque además de ser más económico que la competencia está a medio camino entre el CAD, el BIM y los programas de dibujo vectorial.

Respecto lo de usar Mac… en fin… no todo pasa por cambiarse de sistema operativo, y menos por culpa (o gracias a) un programa y menos aún si, suponiendo que Vectorworks sea la solución, también se encuentra disponible para Windows. No seré yo quien diga que windows es lo mejor del mundo (tampoco creo que Apple lo sea), pero el cambio de sistema operativo es algo que no puede hacerse a la ligera.

En lo que discrepo totalmente es en el uso de Catia “para 3D”, no me extenderé mucho porque yo no sé demasiado sobre él y porque podría dar para un post entero (me has dado una idea, seguramente lo escribiré próximamente -si consigo sacar tiempo, que lo llevo fatal), solo comentar que hay dos grandes impedimentos para implantarlo: hasta hace poco no era posible siquiera instalarlo en Windows, solo en estaciones Unix (no hay ni habrá por el momento nada para Mac) y la segunda es el precio: 20.000€ la licencia individual hacen que pocos puedan usarlo. Máxime cuando parece ser que su virtud no es modelar (hay excelentes programas -algo más asequibles, o gratuitos incluso- que lo hacen) sino en la fabricación de los modelos generados.

Comentar también que como dicen Marti o Jorge: AutoCAD es también un buen programa, casi un SO, que permite muchas personalizaciones y eso le da una de sus ventajas competitivas. Tampoco dudo que haya mejorado notablemente y tengo sospechas de que muchos de los errores no sean achacables al programa sino a las versiones pirata del mismo. A pesar de todo, no me convence y hace tiempo que no lo uso. Ojo, digo que no me convence para trabajar como arquitecto.

Dicho esto respondo a Bepo y uno de los comentarios de Hansbrinker: no creo que se trate de que existan programas mejores o peores en términos absolutos. Creo que se trata de que cada uno use el programa que mejor se adapte a su manera de trabajar, al tipo de trabajos que hace… es decir, que seamos nosotros quienes elijamos y dominemos los programas y no a la inversa, pues a fin de cuentas son herramientas y por tanto deberían estar supeditadas a nosotros. Las prestaciones, la interfaz, el concepto, el sistema operativo y también el precio (como apunta Andrés) deberían ser algunos de los factores a tener en cuenta al elegir un software.

Y, si después de todo, seguimos sin encontrar nuestro software preferido siempre podemos hacer lo que comentan Juanmi y Andrés.

He vuelto por cierto a ver los videos como prometí y me han gustado mucho, tanto el ganador como los demás, como el de step motion, que menuda manera de pasarlo bien mientras se hace un “trabajo”… el niño que se vicia a pisar las teclitas les tuvo que volver loco, je je je

Un saludo!

He oído a más de uno definirlo como “un sistema operativo en sí mismo”. Durante un tiempo estuve explorando capacidades interactivas que no había visto usar hasta entonces, y para ello tuve que hurgar en los foros oficiales, que son a nuestros foros habituales lo que la Cábala a los villancicos. Impresionante.

yo pertenezco a esa generación extraña que dibujó el PFC a rottring, y nada más salir y caer en un estudio de arquitectura se las tuvo que ver con los rudimentarios CAD iniciales. Nunca supe manejar ACAD, ni ganas que tengo: todos mis contactos con ese engendro han sido de lo más frustrantes. Hice carambola con otros programas en plataforma MAC, desde el ArchiCad, pasando por el Architrion hasta acabar durante bastante tiempo con Microstation. Cuando este último software abandonó a MAC, allá por finales de los ‘90, fue imposible regenerarme al ACAD. Resultado: dibujo a mano y a escala, sobre dibujos en CAD que… hacen otros. Y, al contrario de lo que hacía al principio, no me avergüenzo, pues creo que nada puede sustituir para proyectar el enlace cabeza/mano/dibujo. Un abrazo, A.