Facebook enseña AutoCAD
Que AutoCAD tiene sus fallos lo dice mucha gente y lo conocen bien todos los que lo usan habitualmente o lo han usado (y abandonado), pero es que ¡hasta lo sabe Facebook! La verdad es que Facebook tiene bastantes cosas malas (me quedó pendiente escribir un artículo acerca de los cambios en nuestra manera de relacionarnos que había introducido, enfocado sobretodo a la falta de crítica negativa y la velocidad) pero no es menos cierto que también tiene cosas buenas, como el hecho de que incluso nos enseña cosas sobre AutoCAD.
Una de las primeras lecciones que aprendemos gracias a páginas como esta (Comando MASSPROP) es que AutoCAD no es un programa pensado (solamente) para arquitectos y que siempre habrá órdenes que no usaremos jamás y que posiblemente no sabremos ni que existen, por mucho que pensemos que dominamos el programa. (Y eso sin considerar el tema las variables: eso sí que es de ciencia-ficción). Conviene tener esto muy claro para empezar a llevarse bien con el programa. Y hablando de comandos, como el listado es tan ámplio, siempre existe uno que nos salva de apuros cuando lo necesitamos, nos ahorra mucho tiempo o símplemente por el que podemos llegar a sentir… simpatía ¿si tuviéseis que ser uno, cual sería?
Puede que la segunda lección que nos recuerdan desde “No entiendo cómo la gente sigue dibujando con iconos en AutoCAD” es que uno de los puntos fuertes que tiene el programa es la velocidad y la potencia que supone poder usar la línea de comandos. Otro de sus puntos fuertes (que es también la mayor pesadilla cuando tenemos que compartir el ordenador o usar otro distinto) es que es tremendamente configurable: barras de herramientas, alias de comandos, fondo de pantalla, tamaño del cursor… todo es configurable, hasta el punto que hay quien se aventura a adivinar la personalidad de alguien a partir de cómo tiene personalizado AutoCAD.
Pero quizá más característico que la propia barra de comandos es el tan temido y odiado por igual “ERROR FATAL”(aquí el número de páginas y grupos con idéntico fin es enorme así que solo pondré la primera que he encontrado: Odio el FATAL ERROR ). No falla, hagamos lo que hagamos, las probabilidades de de que ocurra el mentado error son inversamente proporcionales a lo cercana que esté la fecha de entrega y directamente proporcionales al número de planos y cantidad de detalles que estemos imprimiendo en ese momento y el número de entidades que contenga el dibujo. Si al final resultará que a pesar de toda su potencia, todo su listado innumerable de comandos, toda su flexibilidad… AutoCAD solo sirve para hacer cosas sencillas.
Facebook incluso nos alerta de errores que no son del propio programa, sino de comprensión de conceptos geométricos tales como que es imposible extruir una polilíniea, y es que no se puede dar tres dimensiones a algo que ni siquiera tiene dos, por mucho que nos empeñemos.
Otra lección vital que aprendemos es que aunque parezca mentira, no es fácil detectar contornos para sombreados, tal y como dicen en ¡Estoy hasta las pelotas de que AutoCAD sombree lo que le de la gana!. Y es que según parece, AutoCAD solo detecta contornos si éstos se visualizan completamente dentro de la pantalla, así que nada de buscarlos cuando tenemos un zoom muy cercano que no incluye todas las entidades a rellenar… a no ser que seamos la única persona a la que le encuentra siempre el sombreado: Chuck Norris (citando también un mensaje de estado de un usuario (y amigo mío) de Facebook).
Y hablando de Cuch Norris, llegamos a la mejor página que he encontrado, tanto por la calidad y cantidad de aportaciones, número de seguidores como sobretodo por la moraleja que desprende: La capa 0 del Autocad es la Chuck Norris de las capas y es que, lo creamos o no, todavía hay gente que quiere eliminar la capa 0 (o la defpoints, que todavía molesta más, que se mezcla con las demás)
¿Quien dijo que Facebook no servía para nada? ¿Quién dice que AutoCAD tampoco? (Y es que no hay que olvidar que hay grupos de gente que aman AutoCAD, otros que lo odian (o cosas peores) y luego están los que mantienen una relación tormentosa con él)
___________
Nota: esta entrada surgió como reacción a una frase de este post del blog N+1 que despertó mi curiosidad por ver qué tipos de grupos y páginas graciosos habría en Facebook sobre AutoCAD.
Sin duda, es un programa que da para muchos amores y odios, pero sin duda son mas los casos en los que te deja tirado que los que te salva la vida… yo soy de los que dibuja “a pesar” de autocad, pero… que le vamos a hacer, tampoco otro programas son ni mucho mejores en lo que hace autocad ni fallan menos ni menos habitualmente, asi que de mientras, aqui seguimos dale que te pego con las capas, las polilineas, y las lineas que no se cortan…
y del facebook… del facebook mejor no hablamos que sino no acabamos nunca, je je je
y que programa nos recomiendas,pues?
para tontos del raton, eh¡¡¡
* )
Hola Carlos:
yo pertenezco a esa generación extraña que dibujó el PFC a rottring, y nada más salir y caer en un estudio de arquitectura se las tuvo que ver con los rudimentarios CAD iniciales. Nunca supe manejar ACAD, ni ganas que tengo: todos mis contactos con ese engendro han sido de lo más frustrantes. Hice carambola con otros programas en plataforma MAC, desde el ArchiCad, pasando por el Architrion hasta acabar durante bastante tiempo con Microstation. Cuando este último software abandonó a MAC, allá por finales de los ‘90, fue imposible regenerarme al ACAD. Resultado: dibujo a mano y a escala, sobre dibujos en CAD que… hacen otros. Y, al contrario de lo que hacía al principio, no me avergüenzo, pues creo que nada puede sustituir para proyectar el enlace cabeza/mano/dibujo. Un abrazo, A.
Jejeje. Que buen post. Yo también aprendí arquitectura sólo dibujando con lapiceros Rotring y en tablero (y estoy seguro que si alguien inventa un tablero digital que funcione con cad o cualquier programa de diseño se hace la América entre los arquitectos). Bueno, aprendí Autocad fuera de la Universidad y nunca en profundidad, a penas 2D. Igual uso otros programas para el 3D como Sketchup o Sweet Home 3D (me encanta lo gratuito y sencillo).
Ahora estoy tratando de aficionarme a programas alternativos. En ese sentido, me topé con una noticia sobre el proyecto LibreDWG http://www.bitacoravirtual.cl/2010/01/25/libredwg-proyecto-libre-para-manejo-de-archivos-cad/
Saludos.
Jejejeje, qué puntazo de entrada. Nunca deja uno de aprender de la vida y de Autocad xD
He oído a más de uno definirlo como “un sistema operativo en sí mismo”. Durante un tiempo estuve explorando capacidades interactivas que no había visto usar hasta entonces, y para ello tuve que hurgar en los foros oficiales, que son a nuestros foros habituales lo que la Cábala a los villancicos. Impresionante.
Gran articulo Carlos!!.
En mi caso solo dire que…En ocasiones, veo Microstations… ay.
Y gracias por el enlace!! ^_^
Bueno,
yo soy de los que ama al programa, quizás mas por eso de que “el roce hace el cariño” que por saber del cierto que sea la mejor opción.
En defensa ed AutoCAD debo decir que en los últimos 2, 3 años trabajando profesionalmente, prácticamente no recuerdo un FATAL ERROR, así que creo que se puede afirmar que el programa poco a poco ha ido mejorando en estabilidad.
Sinceramente su punto fuerte como mencionas es su rapidez (si se usan comandos de texto) y que con el (aunque sea a través de rutinas LISP) se puede hacer “casi” todo lo que uno quiera dibujar.
…pues yo soy de los que piensa que como se proyecta mejor es en compañía complementaria, ataviados de algo que dibuje, sobre alguna superficie sobre la que dibujar y al lado de cosas susceptibles de ser usadas para hacer pequeñas maquetas… y muchas horas que pasan volando…