Hasta donde yo se, ninguno de los software BIM es muy eficaz para hacer croquis, más que nada porque fueron concebidos para otras cosas. No obstante, tengo que decir que vi la demostración de un comercial de Revit y parecía que tenía herramientas que permitían trabajar con masas de forma muy similar a cómo se trabaja con Sketchup, lo cual es realmente rápido, pero no sé cuan efectivo es.
Yo utilizo muchas Herramientas Digitales, pero cuando lo hago trato de entender qué valor están añadiendo, y trato de entender para qué fueron pensadas, para qué sirven, y si me aportan algo, las utilizo. Solo entonces. En el caso de los croquis, de momento no he visto nada que sea tan rápido y fresco como dibujar a mano, y recordemos que para eso sirven los croquis. Puede que lo más parecido sea dibujar en un Tablet PC, pero confieso que todavía no lo he probado.

Saludos

Gracias y saludos

Como bien dices, lo mejor es siempre preguntar, contrastar, etc con gente que domine bien cada tipo de programa ya que es la mejor forma de analisis tanto para las virtudes como defectos de cada software.

Y una sola pregunta, por cual empezarías o como lo organizarías mas o menos?

Gracias y Saludos

Saludos

Los dos factores principales que me comentan amigos son el tema del ploteo y maquetación de palnos, que tambien lo indicas acertadamente.
El stock de familias y objetos parametricos disponibles.(En Revit hay muchas, pero para Allplan o Archicad la cosa flojea….)
El tema de las conexiones con otro software, lease cype, calener, lider, procuno, etc… (donde Revit es el más flojo de todos) además de software de modelado 3d, como el cinema, 3dstudio, sketchup (que por cierto no he hablado y tambien es una opción interesante)

Gracias por los puntos sobre Allplan, porque es un software que de inicio me gusta bastante aunque ya veremos cuando me meta con él.

Por eso “bichearé” los tres paquetes en estos meses porque el tiempo disponible es muy poco y veremos como queda la cosa.

Un saludo.

En efecto, Revit ha sido adquirido a posteriori por Autodesk, no quise decirlo para no extenderme más de lo necesario, así que eso es un punto más hacia los que opinan que es mejor Revit por el simple hecho de ser “de los mismos que AutoCAD”. Por esa regla de tres Archicad y Allplan son iguales, ya que ambas son de Nemetscheck (hay que recordar que Nem compró a Graphisoft hace unos dos años, si no me falla la memoria para las fechas)

Una vez más, partimos de la base de que todos los programas son buenos y también de que ninguno te satisfará al 100%, pero si te planteas usar Allplan te animaría a que investigases lo siguiente:

1. Qué estudios de arquitectura lo utilizan y si te gusta o no la arquitectura que hacen
2. Cómo gestiona los planos y los atributos de los mismos así como la impresión por lotes (especialmente cuando no todos los planos tienen el mismo formato o las mismas plumas de impresión)
3. Si te gusta mucho trabajar con elementos o representaciones personalizados (sean ventanas, puertas, tipos de muros…) estudia bien tu decisión, pruébalo antes, porque en este aspecto es muy rígido.
4. Si vas a trabajar con muros de varias hojas, ten cuidado porque hace bastantes errores (y hablo en su última versión)

Saludos

-Estoy de acuerdo en lo que dices de Revit, ya que como se dice el BIM es un concepto nuevo, distinto al CAD, con otro flujo de trabajo. Personalmente, a mi Autodesk no me gusta demasiado, por su tendencia a monopolizar el mercado (la Microsoft del diseño podriamos llamarla) e imponer su modelo de negocio a golpe de talonario. En este sentido, el propio Revit fué un desarrollo de unos docentes del MIT que lo vendieron a Autodesk por mucho dinero. Y aun así, creo que está inspirado en el desarrollo de Archicad, que tengo entendido fué el primero en abordar el diseño parametrico al diseño de edificios, en los años 80 para los Mac.

El problema, como te comentaba, es que una cosa cierta es que la maquina de marketing del gigante americano es eficaz, y muchos estudios de arquitectura que manejaban el ADT se están pasando al Revit, por lo que dices, “son de los mismos” asi que piensan que la transición al BIM, que no es facil para los delineantes tradicionales del Autocad, sera obviamente mas facil con el producto de Autodesk que con el de otro fabricante (Graphicsoft o Nemetsheck). Ya se sabe, “mas vale malo conocido (nunca mejor dicho de Autodesk) que bueno por conocer”.
Y por esto, el Revit tendrá según me dicen, una mayor implantación en estos años, que es cuando está comenzando a utilizar el BIM en los estudios poco a poco, y de ahi la guerra entre las firmas por conseguir la mayor cuota de mercado en los inicios.

Este es el principal motivo que me lleva inicialmente a aprender Revit, que no es de tipo técnico ni de prestaciones, sino de mercado, aunque sea a mi pesar. ya sabeis que si se busca curro, quien paga manda, y tienes que adaptarte a lo que tengan en el estudio.
Esto arraiga con lo de intentar abarcarlo todo. Coincido contigo en que es bueno saber manejar las tres paquetes, y no cerrarse puertas, pero al empezar, es bueno tomar uno de referencia.

Tambien comentarte que aunque uno empiece a nivel autodidacta con lo que sabeis que implica, para ir formardose, tambien tengo en la cabeza el tema de crear un negocio propio cuando sea el momento adecuado. Y aqui si entra el precio de las licencias de cada software, que sabemos que es caro.
En este sentido, siempre Autodesk es a nivel de autonomo, inalcanzable, pagando una nueva actualización (licencia) cada año, o teniendo que suscribirte con lo que estas atado a ellos.
Ese es el principal freno que tengo a la hora de comenzar con Revit: saber que me estoy formando invirtiendo tiempo y recursos en un software que no podré pagar si quiero trabajar por cuenta propia.
Aunque tanto Allplan como Archicad no le van a la zaga, y tambien requieren un considerable desembolso si se opta por tu propia empresa.
Como punto a favor decir que Archicad tiene una versión Starter mas economica para los autonomos, y de Allplan, pues no precisas (tengo entendido)pagar anualmente una cantidad de dinero, solo cuando salga una actualización importante, aunque no lo tengo claro.

Sobre el tema del soporte, creo que es el de Allplan el mejor de todos, por colegas que lo usan, y les resuelven o lo intentan sus dudas razonablemente rápido.
El servicio de Archicad tambien me comentan que no es malo aunque no tan atento como los de Nemetsheck.
Por último, parece que el de Autodesk, como pasaron los productos de MS, es casi inexistente. Parece que solo les importa cobrar y tu te las apañas.
A nivel de foros de usuarios, puedo decir con conocimiento que el de Allplan es el mas direto y eficaz, incluso acaba de salir publicado el primer manual comentado del programa por un arquitecto usuario, que es el primer texto publicado en castellano sobre BIM, toda una noticia)

El de Archicad pral., esta creo en ingles, y claro reduce posibilidades, y de Revit hay un nuevo foro incipiente y poco maduro aún. Aparte estan, claro los apartados dedicados a estos programas en foros generales de diseño (soloarquitectura, etc) que podeis encontrar en la red.

Tambien coincido contigo, Carlos, en que esto del BIM es como entrar en un circulo cerrado, por lo de “secta” y claro encontrar ayuda es dificil, ya que su conocimiento como dices, te permite poder ampliar tus opciones laborales.

Por ultimo en cuanto a documentación, Archicad me parece el que tiene un mejor kit de aprendizaje.
Por el tema de Revit, pues aparte del manual me dicen, poco mas, la ayuda del programa, que en estos casos suele ser el principal soporte que uno tiene, ya que la carencia de textos en castellano dificulta su aprendizaje. Tiene a su favor que tienen un foro donde poder descargarte el software a nivel de estudiante gratuito y encontrar tutoriales aunque la mayoria en ingles.
De hecho Allplan tambien acaba de lanzar su portal educativo aunque creo solo esta aun en aleman y a espera de su tarducción al inglés.

A nivel técnico, inicialmente me decanto por Allplan, porque integra tanto el area de arquitectura como de ingeniería en un único paquete.
De archicad me gusta su interfaz, intuitiva y he asistido a varias presentaciones. De ambos destaco su conexion con otros programas, como Lider o calener, Cype, Trical, etc…
algo que adolece Revit, y es su principal obstaculo según me comentan muchos amigos que trabajan en estudios y piensan en Revit. salvo su propio software (Autodesk Structure, MEP, Robot, etc) poco mas ofrece salvo que introduzcan mejoras, es lo que os comentaba del monopolio.

El principal punto a favor de Revit es la cantidad de las familias paramétricas que existen y se pueden encontrar en la red. Algo que no tienen Allplan o Archicad, y aunque son exportables, hay que pasarlos a sus formatos previamente creo.

—–

Bueno disculpad el rollo, jeje estos son los pros y los contras que veo en mi analisis mas o menos que tengo del panorama BIM. si quereis comentar algo cualquier aspecto encantado de leeros.

Un saludo a todos.

Precisamente hace un comentario estaba recomendando ArchiCAD por una serie de ventajas que he comentado muy por encima. Evidentemente no te recomendaré Revit por el simple hecho de que no lo he probado a fondo, y por tanto no puedo recomendar nada que no conozca.

Respecto a las recomendaciones hacia Revit te comentaría un par de cosas:

1. 1. Que sea de autodesk no es, para mí, mucha garantía. AutoCAD es de Autodesk y no lo recomendaría a ningún arquitecto, por mucho que sea el programa más utilizado.
2. 2. Fíate únicamente de las personas que te recomienden un programa que han usado a fondo. Mucha gente recomienda Revit por ignorancia y porque “les suenan campanas” por el simple hecho de que es “de los mismos que AutoCAD” y eso significa que serán compatibles y parecidos. Nada más lejos de la realidad. El concepto de Revit nada tiene que ver con el de AutoCAD (ya he hablado de ello en el primer atículo) y la interfaz, menos. La compatibilidad la desconozco, aunque la de ArchiCAD es muy buena y la de Allplan bastante buena.

Respecto lo que dices que que quien mucho abarca, poco aprieta, no sé qué decir… en general comparto esa opinión, pero en lo que a BIM respecta no lo tengo tan claro. Conocer mucho no es nunca malo, y piensa que los conceptos son en general los mismos solo que aplicados de forma distinta. Si tienes poco tiempo, es cierto, aprende a usar bien uno, pero no te cierres a otros.

Partiendo de la base de que en general cumplen sus cometidos, si tienes dudas para elegir software te animaría a que analizases estos conceptos:

• Precio o facilidades de pago: son programas que no son económicos así que esto es importante valorarlo, especialmente si estás montando tu propia empresa.
• Estudios/empresas que utilizan un determinado software (no hablo únicamente de número, sino de calidad. Desgraciadamente esto de que se usen tan poco estos programas parece como entrar en una secta: de repente tú sabes una cosa que otros no saben y puedes optar a trabajar para arquitectos que de otra forma sería más difícil)
• Soporte técnico y ayuda (manuales, documentación, foro, atención al cliente personalizada…)

El problema es que si quieres formarte para trabajar en cualquier estudio tienes que saber menejar los tres, y eso es algo inviable porque sabeis que “el que mucho abarca, poco aprieta” y si se elige una plataforma, te cierras al menos inicialmente algunas puertas.
Es una disyuntiva. Que opinais?
Un saludo.