A día de hoy no tiene ningún sentido dibujar los planos de un proyecto de ejecución a rotring

Tampoco el concepto “Building Information Modeling” es algo nuevo, pero todo este tipo de procesos e incorporaciones es muy lento.

Qué el futuro es el BIM, no me cabe la menor duda…y existe un gran salto entre ambas plataformas, muy importante… pasar de la geometría a la construcción (que no es poco)

La cantidad de errores (en obra, que no contempla un PBE en Cad) que se podrían evitar utilizando este tipo de programas.

Discrepo en alguno de los comentarios, (en estos momentos) esta herramienta es mucho más beneficiosa para los estudiantes que para los profesionales. ¿Por qué? Es la manera más real que tiene un estudiante de acercarse a la realidad y complejidad de un edificio.

A parte de los innumerables beneficios que tienen estos programas y que ha enumerado Carlos acertadamente en su artículo, lo más importante es cambiar la mentalidad. No se trata (exclusivamente) de pasar de 2d a 3d (ni mucho menos). Hay que trabajar globalmente, y manejar un término constructivo y no geométrico. Muchos errores que pasarían inadvertidos con un programa vectorial, cantaran como un cuco y evitaran futuros errores en dirección de obra. (pilares, instalaciones, ventilaciones, shunts, etc…)

Creo que la crisis y el acertado comentario de Carlos sobre el CTE son una estupenda excusa para acercarse al BIM.

La pregunta correcta Carlos creo que sería; le abrirán las puertas los promotores, los constructores, la industria…

Personalmente creo que dentro de 15 años casi todo el mundo utilizará esta nueva tecnología que con los años irá mejorando. El autocad que manejamos ahora estará tan obsoleto como dibujar hoy un plano a rotring.

Yo iría un paso más allá (si me lo permiten) y creo que es fundamental. Toda esta tecnología se aplica pensando en los despachos (arquitectos, ingenieros, calculistas, etc…) y nos solemos olvidar de la obra. Estoy esperando el día que puedas ir a una visita de obra y encontrarte toda esa tecnología allí, no manejada por arquitectos o delineantes, sino por fontaneros, carpinteros, el jefe de obra, etc… Los mayores beneficiarios de estas nuevas herramientas no son los arquitectos, es la industria (gremios), los constructores y los promotores, la cantidad de tiempo y dinero que podrían ahorrar.

Las compañías están equivocadas, sus potenciales clientes no son los arquitectos.

No tendrían que ser los arquitectos los que conviertan su información en otros formatos (con la consabida perdida de esta por el camino) para que la puedan leer sus promotores o constructores. Por que al final son los despachos (arquitectos, ingenieros, etc…) los que acaban convenciendo a estos últimos para que adquieran estos programas.

Tendría que ser al revés, los promotores y constructores tendrían que obligar a sus arquitectos, ingenieros, etc… a utilizar esta tecnología para ahorrar tiempo, planificación, organización (y esfuerzo inútil en beneficio de todos…) y lo más importante: ahorrar dinero y obtener más beneficio.

Un dato que hay que remarcar, es que tres de los cuatro programas BIM que están en esta lista pertenecen a Nemetschek; Allplan, Vectorworks y ahora Archicad.

Respecto a la interacción entre programas de distintos ámbitos, Allplan por ejemplo tiene programas como Tricalc (de Arktec) que funcionan de forma bilateral. Aún falta tiempo para que sea algo habitual, pero ya está en marcha. En todo caso, la evolución del nuevo formato universal IFC ayudará mucho en este sentido ya que permite el intercambio de datos 3D avanzados.

Para mi, el CAD siempre ha sido como un Rotring pero en el ordenador. Cambias el Rotring por el ratón pero sigues dibujando lineas y poco más (a parte de las ventajas que ya subrayas). Digamos que es la pluma de finales del siglo 20.
El BIM permite hacer varias cosas a la vez, es una nueva forma de trabajar que rompe totalmente los esquemas. Dibujar muros, ventanas, hacer las mediciones, maquetas virtuales, etc. y casi construir. Es posiblemente por este último aspecto que algunos arquitectos no están a gusto con los programas BIM o por lo menos que tardan en acostumbrarse.
Lo que dibujas es lo que se construye y está presente la tercera dimensión. Te das cuenta rápidamente si podrás construir o no lo que dibujas ya que tienes la tercera dimensión que te permite “viajar” en el proyecto. Algunos te dirán que es precisamente esta parte que te resta creatividad, porque si quieres hacer cosas no convencionales, te cuesta mucho más. Claro, si quieres dibujar bien tienes que solucionar los problemas desde el inicio y no en la obra o en el proyecto ejecutivo como se hacía antes (¿ahora no? ). Aunque se tiene que reconocer que los programas han hecho muchos progresos en este sentido.
Cuando empece a trabajar BIM con Allplan 14 en el año 97 (y con Archicad 5 en el 95 o por allí) no se podía, por ejemplo, dibujar muros inclinados sin usar trucos. Tenías que dibujar una cubierta pero entonces perdías las ventajas de las ventanas en muros. Igual por las rampas, tenías que dibujar escaleras con altura 0 de peldaño. Ahora si que se puede en Allplan (creo). En los otros no lo sé… Desde entonces muchos programas han cambiado mucho y la evolución es brutal. ¡Y no para!

Por mi parte, tengo muchas ganas de probar el nuevo VectorWorks que tiene muy buena pinta.

Alvaro, me alegro que haya servido de discusión ¿qué habéis comentado en el estudio? ¿habéis llegado a alguna conclusión?

Saludos

Saludos desde la intensamente nevada Donostia!

Y otro que me tira de la lengua es Miguel (por cierto, muchas gracias por el piropo incial, me has sacado los colores), pues me encanta el tema de la relación entre pensamiento y forma de trabajo, espero poder hablar de ello en una fecha no demasiado lejana, pero me conozco… (ya me gustaría poder escribir más, porque me encanta, pero la falta de tiempo combinado con la dificultad que me supone escribir textos largos, no son buena mezcla) En cualquier caso, me ha gustado mucho tu artículo (ya lo he respondido), y seguro que será una referencia para cuando escriba el mío. Por cierto, en cuanto al trackback no sé qué habrá pasado, prueba de enviar esta url (http://carloscamara.es/blog/2009/01/07/del-cad-al-bim/trackback/) en la pantalla de composición de la entrada, bajo el campo “trackbacks” tengo entendido que desde hace algunas versiones de WP cambiaron el sistema de trackbacks y a veces no funciona del todo bien… quien sabe…

Saludos a todos y gracias por dejar vuestras opiniones. Nos leemos!