Ahora bien, tú hablas de los problemas de la construcción con adobe porque las conoces de primera mano, pero… ¿qué diría alguien sobre el hormigón si trabajase rehabilitando viviendas hechas con cemento aluminoso? Estoy con David Cañavete (por cierto, saludos y bienvenido) en que “sostenible” no equivale a “eterno”, si bien la durabilidad de una obra debería contemplarse en la definición de sostenibilidad.

Y una pregunta más: ¿cuanto creéis que durarán nuestros edificios? ¿cómo serán las ciudades que conocemos cuando pase ese tiempo? ¿y los vertederos de residuos?

…estamos en el 2008, sostenible no es igual a eterno.

Situación al menos curiosa para mí, cuando precisamente me dedico a la rehabilitación de viviendas construidas en los años 50 mediante tongadas de tierra… humedades por capilaridad, por goteras, fisuras, desplome de muros, descomposición natural, asientos de elementos estructurales… podríamos haber dicho en los años 50 que estas vpo de la época, construidas básicamente con elementos naturales: tierra, cubiertas de madera, cañizo, cal, tejas, ladrillos… eran sostenibles?

Probablemente alguien diría que estamos tuertos, que no tenemos una visión global, que debemos contemplar la “arquitectura” en todos sus pormenores. No creo que por utilizar únicamente materiales naturales la vivienda sea sostenible ni le evitemos graves problemas de otra índole en el futuro, cercano o lejano.

(¿Cómo se hace una cimentación con materiales sostenibles? hormigón con cal? y el acero?)