Citas: René van Zuuk

Esta frase se podría cambiar por "nosotros los arquitectos construimos para el promotor y no para el usuario".
Por lo que he podido comprobar en mi corta experiencia, a la gente hay que educarla y enseñarle buena arquitectura contemporánea, pues si es buena gusta. Lo que ocurre es que los promotores tienen ese erróneo concepto de que a la gente en general le gusta lo, llamémoslo, tradicional, e inundan las periferias y las urbanizaciones con pastiches, que a la postre se acaban vendiendo, para así acabar por reafirmar a los promotores en sus teorías.
Si de verdad se hiciera arquitectura al gusto de los arquitectos o para salir en las revistas, por norma general, se mejoraría bastante el paisaje urbano, aunque siempre hay excepciones.

El contexto de la cita se sitúa en el 2000, durante el desarrollo de un proyecto de diseño en el que teníamos que dar forma a un casino mezclándolo con otras funciones. René van Zuuk era docente invitado y asistente de nuestro docente principal, Rob Hoofdmans. Durante el desarrollo del proyecto surgió la discusión de la importancia del usuario en él y la imagen que cada uno de nosotros tenía del "casino" a diseñar. Fué allí, cuando ya terminada la clase y de manera informal, que Van Zuuk nos dijo la frase citada y que a mi me resultó realmente chocante (de ahí que la siga recordando).

Sobre su posición actual al respecto yo también la desconozco, a Van Zuuk la gusta experimentar con materiales, las posibilidades de la técnica y una imagen impactante. Pero esto no quiere decir que, ya sean viviendas, oficinas o salas de exposiciones las que diseñe, éstas sean inhabitables para el usuario.

Ejemplos de sus proyectos son su propia vivienda- oficina, con la que ganó varios premios, el Arcam en Amsterdam, el bloque de viviendas blok 16 en Almere.

A René le gusta claramente salir en las revistas con una arquitectura en la que experimenta tanto con la estructura de la misma como con los materiales.

Su página web: http://www.renevanzuuk.nl

He de admitir que cuando leí la cita en cuestión hice poco menos que escandalizarme por la falta de ética y de profesionalidad que desprende. Hay que recordar que los arquitectos somos, o deberíamos ser, profesionales, y como tales trabajamos para unos clientes, que pagan para que nosotros, con nuestros servicios, le solventemos un problema o cubramos una necesidad. Y esto que parece una obviedad parece no serlo tanto cuando alguien dice frases como esta, pues al hacerlo está admitiendo que no está cumpliendo con lo que se esperaba del encargo que se le hizo. Y no solo eso: además de no cumplir con lo estipulado se está usando dinero ajeno para beneficio propio. De ahí que dijese que eso es una falta de ética total. Es como si vamos a un sastre a pedirle un vestido de color rojo por un presupuesto determinado y éste nos vende un traje verde que además cuesta 10 veces más porque así saldrá en las pasarelas de moda. Un robo. No olvidemos que rara es la vez que trabajaremos para nosotros mismos, por favor. En este sentido me ha parecido de lo más acertada la puntualización de Manuel Díaz Rey en el primer comentario: "nosotros los arquitectos construimos para el promotor" (la otra parte de la frase -"y no para el usuario"- me la guardo y podríamos discutirla en otra ocasión).

Casualidades de la vida, al día siguiente de publicar este post aparecía en +arquitectura una entrevista a Santiago Cirujeda enviada por mi buen amigo Alvaro Carnicero. En esa entrevista Cirujeda dice una frase que casa mucho con la cita que comentamos aquí: "No he visto profesión más soberbia. Como arquitecto, o eres borde o aparentemente intelectual o no te valoran". Y es que hay que ser realmente soberbio para admitir sin tapujos que todo vale para el beneficio propio.

Y ya que estamos hablando de citas, no podía dejar de recurrir a la socorrida cita "el buen arquitecto es el que da liebre por gato, no gato por liebre" (creo que es de Oiza, corregidme si me equivoco). Creo que ninguna frase como esta refleja mejor el espíritu de nuestra profesión, pues no niega que se tenga que cumplir un encargo externo, pero a diferencia de querer imponer nuestro criterio como decía van Zuuk, se cumple con él y, ADEMÁS, se le da un valor añadido. Es ese valor añadido lo que tendría que servir para investigar, para reflexionar... y si se quiere, lucirse. Es ese sí que es un motivo justificado para aparecer en una publicación.

Para acabar diré que me gusta pensar que van Zuuk pudo haber dicho esa frase no porque lo sienta sino para provocar, para hacer reflexionar. Al fin y al cabo lo ha conseguido: años más tarde hemos discutido desde nacionalidades distintas sus palabras.

[...] esta cita sale como un comentario de Manuel Díaz Rey en la entrada “Citas: René van Zuuk” en este mismo blog. Enviar [...]

Creo que sería esclarecedor una lectura del texto que José Antonio Coderch escribió en 1960 con el título "No son genios lo que necesitamos ahora" y que, ignorando si se puede encontrar fácilmente en la red, expongo en mi blog http://lacomunidad.elpais.com/aa-albors-arquitecto

Gracias por el comentario, Juanjo. Tan solo decir que el enlace directo al post que comentas es este:
http://lacomunidad.elpais.com/aa-albors-arquitecto/2007/12/30/no-son-gen...

[...] leer esta acertadísima y mordaz tira cómica de arch.Maaik no pude dejar de pensar en la cita que Susana Aparicio comentó sobre Renee Van Zuuk en este mismo blog hace años. Ciertamente parece que este, y no otro, sea el objetivo de algunos [...]