Blog

Hoy tengo el placer de daros la bienvenida a mi nuevo sitio web, el cuarto desde que decidí tener un espacio personal en Internet. Sin embargo, a diferencia de lo que hice la última vez, ahora no se trata únicamente de cambios estéticos o actualización de software, pues a todos los efectos este es un sitio nuevo, con un motor nuevo, al que he importado el contenido de mi antiguo blog (únicamente los post y los comentarios).

Hacía tiempo que tenía ganas de hacer el cambio, de llevar más allá el concepto de blog (la red y yo hemos evolucionado y un blog solo no refleja mi realidad del momento) y de tener un taller de pruebas donde poner en práctica gran parte de lo que he ido aprendiendo durante estos años acerca de desarrollo de webs. Finalmente, tras darle muchas vueltas a la decisión, opté por abandonar la plataforma que venía usando hasta ahora y pasarme a otra que me permitiese materializar todo lo que tenía en mente. Una vez decidido eso me reservé un tiempo semanal para ir desarrollando, poco a poco, lo que hoy sale a la luz.

Tengo que admitirlo, cuando leo titulares pretenciosos que ofrecen supuestas revelaciones o tendencias sobre la arquitectura en medios generalistas suelo evitar leerlos. Me ponen de mal humor por el daño que hacen. Cuando lo escriben pretendidos gurús, todavía más. La noticia "El futuro de la arquitectura" (El País, 22/01/11) tenía todos los números para que jamás la hubiese leído.

Sin embargo no fue así. Dado que el pasado miércoles asistí a una conferencia de Cameron Sinclair¹ en la que reivindicaba construir para la gente que no se puede permitir el lujo de pagar un arquitecto, que él la cuantificaba en un 95% de la población (sumando a los pobres y a los que están en el umbral de la pobreza). Pensaba que el texto trataría de eso, pues si la arquitectura tiene un futuro ahora que hay crísis en el sector de la construcción, ahora que ha dejado de ser un bien de consumo rentable, pasaría por ampliar el ámbito de actuación y abrirlo a quien siempre se le había negado. Sin embargo nada más lejos de la realidad. El escrito lo firma Norman Foster, un arquitecto que a pesar de sus orígenes humildes, su compromiso parece no ser otro que el dinero, por mucho que realice documentales sobre él mismo promulgando valores como la sostenibilidad ambiental. El texto, clasificado como "reportaje" (imagino que no tanto por su calidad, sino por su firmante o por su tamaño, no en vano tiene 23.000 caracteres, aproximadamente 5 din A4), empieza mal con frases como esta:

Hace unas semanas recibí un correo de dos estudiantes de cuarto de periodismo de la Universidad de Valladolid, Mírcala Bulzing y Benito Muñiz Alonso, que me hizo mucha ilusión. En dicho correo me contaban que la profesora de Tecnologías de la Información, Eva Campos Domínguez, les había puesto un trabajo que consistía en elaborar y realizar una entrevista a alguna persona que estuviese relacionada de alguna manera con el software libre, ya fuese como programador, docente, usuario, hacker...  para luego elaborar una wiki con el material generado. En dicho email, además, me pedían participar en el cuestionario. Como podéis imaginar la sorpresa fue doblemente grata: por un lado porque me parece que la iniciativa de Eva Campos Domínguez es un ejercicio completamente necesario para incorporar el software libre en la cotidianeidad por las ventajas que supone para instituciones y personas -y muy especialmente a los futuros profesionales de la comunicación- y para crear una opinión que no esté basada en prejuicios o desinformaciones; y por otro lado porque  me sorprendió mucho (y por eso me hizo más ilusión si cabe) que unos estudiantes de una ciudad lejana, a los que no conozco de nada, me hayan encontrado mientras buscaban información sobre sofware libre y hayan considerado que podía aportar algo al trabajo.

En este enlace veréis los enlaces al resto de trabajos de alumnos y veréis que los perfiles son bastante distintos en general (aunque hay predominancia de ingenieros o estudiantes) y también lo son sus posiciones respecto al software libre (algunas no las comparto en aboluto), quizá por ello es más interesante todavía leer y muy especialmente reflexionar o digerir sus opiniones . Para el que quiera conocer la mía puede encontrarla a continuación o en la wiki de  Mírcala y Benito (a quienes les deseo no solo que saquen buena nota sino, sobre todo, que hayan aprendido mucho y que se animen con el software libre).

El debate está servido.

En unos minutos empezará la sesión "Documentar la arquitectura de Granada en la Red" dentro del marco del curso de verano Arquiredes, organizado por la Universidad de Granada y dirigida por Ángel Gijón, a quien agradezco sinceramente su invitación y la oportunidad brindada.

He de confesar que el título del encargo me daba cierto reparo, pues a fin de cuentas me parecía un tanto pretencioso que alguien que no es documentalista explique qué es y en qué consiste la documentación, aunque sea aplicada a la arquitectura  y dentro del marco de Internet, dos campos que me son afines. Sin embargo, tras darle vueltas al asunto, de preguntar a amigos documentalistas e informarme un poco más, me di cuenta que tenía bastantes cosas que aportar, así que decidí darle ligeramente la vuelta al título y añadirle un pequeño subtítulo: "Experiencias y conclusiones de un arquitecto en la documentación de arquitectura aplicados a una web: ArchTLAS". Y es que precisamente de eso va a tratar la conferencia que voy a dar y que adjunto a continuación: de explicar algunas de las conclusiones y experiencias (algunas de ellas de forma inconsciente, otras fruto de un análisis y comprensión del medio) a las que he llegado sobre cómo debe (o mejor dicho, puede) explicarse una obra de arquitectura en Internet hoy, y que son precisamente la razón de ser de ArchTLAS y son también lo que la hace distinta a otras webs en apariencia similares. No estarán todas, únicamente las que pueden verse en lo que es la web hoy o las que son más ejemplificadoras, pero es un buen comiendo y espero que sea también didáctico.