Cita: Oriol Bohigas
Abril 10th, 2007
El arquitecto de fama aporta un valor añadido al proyecto. Aquí y en cualquier país con cultura. Las estrellas de la arquitectura sirven para apoyar operaciones inmobiliarias. Pasa lo mismo con los directores de orquesta: ellos son quienes reciben los contratos para grabar discos, no las orquestas. El arquitecto ha llegado por fin al star-system
Contexto: Este comentario lo hizo Origol Bohigas tras la polémica de hacer un concurso restringido en el que participaban arquitectos extranjeros para el anillo olímpico de Barcelona y puede leerse en el libro “La ciudad de los arquitectos“.
Entiendo la frase de Oriol Bohigas pero no la comparto, hoy en día todas las ciudades están pagando este tipo de arquitectura (unas más, otras menos acertadas).
El criterio que debería prevalecer es la calidad (ya sea un joven egresado o un arquitecto de fama internacional) intentando seleccionar el mejor proyecto…
PD: El mejor director no tiene casi nada que hacer sin una buena orquesta.
Ante nada gracias por tu invitación Carlos, me encantaría entrar al foro pero la verdad es que de tiempo ando bastante escaso (ya buscaré algún hueco para registrarme y ojearlo detenidamente).
Sigo encontrándome posts interesantes en tu blog; tanto ideas como opiniones sumamente interesantes y que por desgracia son poco abundantes por la red… (al menos lo que he tenido tiempo de navegar)
Respecto a la cita de Oriol Bohigas sin duda alguna tiene toda la razón.
Una arquitectura “global”, deshumanizada, descontextualizada y que como un pastiche/moco podemos “pegar” en cualquier lado sin atender a razones culturales, sociológicas, etc del LUGAR.
Los caprichos de los arquitectos estrellas caen aquí y allá, proclamándose como “buena” arquitectura… ¿verdaderamente las personas de los concursos están formadas culturalmente? ¿no estamos sobrevalorando y descontextualizando aquel concepto que escribía a fuego en la historia Wright, “arquitectura de autor”?
Tal vez tengamos que estudiar derecho o empresariales en vez de arquitectura para formar buenos estudios; estudios en los que defendamos nuestras ideas a puño y espada frente a políticos ignorantes y a su vez seamos capaces de venderlas al público…
Me quedo con una frase que me viene a la memoria y que no consigo recordar el autor… decía algo así como:
“Aunque inventeis mil formas de diseñar una silla… ésta seguirá siempre teniendo la forma del culo”
Un saludo =)
Gracias por vuestros comentarios. Si os digo la verdad, no puse la cita de Bohigas porque la compartiese, sino por las reflexiones que pueden desprenderse de ella, y veo que así ha sido.
Sin embargo, me pasa algo parecido a lo que comentas, Almalé (por cierto, estoy al 100% contigo): aunque entiendo lo que dice, no lo comparto. Hay que tener en cuenta el contexto de la situación, Bohigas decía esto cuando en Barcelona se otorgaban los proyectos “a dedo”, entonces los concursos no estaban a la orden del día como lo están ahora, y por eso vienen las declaraciones de Bohigas. Creo que hacer concursos está bien, pero también es cierto que no cualquier concurso está bien hecho, y un concurso mal hecho es lo mismo (o peor) que designar a dedo. En este sentido existe un podcast de scalae que se hizo hace unas semanas a la comisión organizadora del concurso para la ampliación del Colegio de Córdoba, Amplia, que refleja muy bien las preocupaciones por hacer un concurso justo, en el que se premien los proyectos y no las personas. Os recomiendo que lo esuchéis.
Se trata, pues, de premiar a la arquitectura, no al arquitecto, que me temo que es lo que está sucediendo actualmente y tiene resultados como los que describe Dominic