Carlos Cámara Menoyo – Blog

no coincido amigo. Creo que todo lo creado por el hombre ha de envejecer (al igual que todo lo que no ha sido creado por el). De ahí que hemos de tratar de superarnos constantemente. No creo en la arquitectura atemporal. De hecho, alli está lo maravilloso, en saber apreciar un modo de vida pasado, o como algunas arquitecturas presagian, un modo de vida futuro.
Gracias al paso del tiempo existen las innovaciones y el cambio. Si las cosas no se volverían viejas, no habría cambio, y por ende no habría evolución.

Saludos,
Santiago.

Estimado Santiago, creo que has malinterpretado la cita (por culpa mía, por no haber escrito su contexto)pero si no me equivoco, Gallego se refería a “envejecer mal”, y eso es lo que me gustaba de su cita y a lo que me refería por requisito de la buena arquitectura: la buena arquitectura debería ser aquélla que entre otras cosas (todavía no las se todas) envejezca bien.

Y es que estoy totalmente de acuerdo con lo que dices: tanto las personas como las cosas envejecemos, no hay nada que sea eterno, ni las pirámides ni nuestro planeta siquiera, así que pretender hacer arquitectura que no envejezca es, cuanto menos, pretencioso, además de ser una falacia.

Al escuchar la cita pensaba en los edificios que salen en revistas como ejemplos de buena arquitectura pero que paradójicamente al poco tiempo de la inauguración hay que hacer algunos cambios porque su comportamiento no es el deseado o empiezan a mostrar patologías (véase el caso que ahora se trata con la pasarela de Calatrava en Bilbao o también hablando de puentes, el del Millenium Brigde en Londres, por decir solo dos). , por no hablar de los edificios que pasan de moda prematuramente. A esas obras me refería, y supongo que Gallego también. Y son esas obras un claro ejemplo de arquitectura de revista pero, para mi, no lo son en absoluto de buena arquitectura.

Saludos y muchísimas gracias por tu interesante reflexión y matiz.

Carlos

PD: no conocía tu blog, lo he añadido a mis enlaces, porque parece interesante a primera vista.

¡Estoy de acuerdo con esa frase!

De la siguiente preocupación nace “El Premio Década” por la Fundación Oscar Tusquets Blanca.

Copio textualmente:

Una obra arquitectónica, sólo se puede valorar al cabo de un tiempo de ser construida. Por ello los Década premian una obra edificada hace diez años, tratando de valorar el envejecimiento, pero también la vigencia y la actualidad de un proyecto ideado hace más de un decenio.

En cada edición, se invita a un arquitecto reconocido para que, como único jurado, distinga una obra de diez años de antigüedad por su vigencia e integración urbana.

Por cierto a mí las arrugas me parecen muy bellas

y no es fácil envejecer sin ellas…

envejecer es un término apropiado a un ser vivo, ¿los edificios están vivos verdaderamente?
…y si digo momias, os alterais por el termino? a veces pienso que tratamos a los edificios como a las momias
Carlos genial tu forma de subrayar con el blog

Muchas gracias, Diego, pensaré en lo que dices acerca de tratar a los edificios como si de momias se tratara…